Subject
I am an interaction design student at L’Ecole de Design, in Nantes. Currently I am in my last year; this blog is about my diploma project. Here is an introduction for my subject.
“We became slaves of our own technic
Hayao Miyazaki
In the middle of my fourth year, I became interested in metadesign, which proposes to the user, to the consumer, to become the designer of his or her own goods. Close to the ‘Do It Yourself’ movement, this approach consists of creating tools that users can use for designing.
» Metadesign is the kind of design that puts the tools rather than the object of design in your hands ». (De Kerckhove, 1995)
As Jean-Louis Fréchin said in an article about neo-objects, « the standard object’s production tends to become an industrial production of unique objects. [...] The objects become to-finish or to-continue devices. This posture substitutes the obsolete notion of customization, that is to say retarded personalization. »
Of course this positioning, though certainly appealing, is hard to accept because this approach could be perceived as dangerous or even kamikaze to designers. The main idea that I pull from this first confrontation is my interest for tools. After that I made a link between tools and the domain of creation, of conception. To think about a tool is a stake because tools themselves condition creation.
Then I had to target my field of action. At the end of this fourth year, I still hesitated between two domains, two professions : architects and industrial designers. Finally, after much research, I have decided to work for architects and their clients.
So my problematic is : «Improve the exchange (formalisation, visualization and communication) around an architectural project.»
To process this subject, I will divide my dissertation in three main parts :
- The first one will be devoted to a tool study,
- The second will analyze architecture and architects,
- Finally I would like to finish by studying solutions and technical possibilities, as didactic as possible.
…………………………………………………………………………………….fr
Au milieu de ma quatrième année, j’ai me suis intéressé au metadesign qui en quelque sorte propose à l’utilisateur, au consommateur, de devenir le designer de ses propres biens. Proche du mouvement Do It Yourself (fait le toi-même), cette démarche de designer consiste à créer des outils pour que l’utilisateur puisse designer, concevoir.
«Le metadesign met les outils plutôt que les objets du design dans vos mains.» (De Kerckhove, 1995) vu dans l’article METADESIGN sur Overcrowded
Comme le souligne Jean-Louis Fréchin dans son article concernant ce qu’il appelle les néo-objets, «la production d’objet standards tend à devenir une production industrielle d’objet unique. [...] Les objets deviennent des dispositifs à terminer ou à continuer. Cette posture remplace la notion obsolète de customisation, c’est à dire de personnalisation retardée.»
Bien sûr ce positionnement certes séduisant est difficilement acceptable parce qu’il est vrai que cette démarche pourrait être perçue comme dangereuse voir kamikaze face à des designers. Ce que j’ai retenu de cette première confrontation, c’est mon intérêt pour l’outil. Par la suite j’ai associé l’outil à un domaine, celui de la création, de la conception.
Travailler l’outil est un enjeu car l’outil lui-même conditionne la création.
Enfin il ne me restait plus qu’à cibler mon domaine d’action. En fin de cette quatrième année, j’hésitais encore entre deux domaines, deux professions. L’architecte et le designer industriel. Finalement après des recherches, j’ai décidé de travailler pour l’architecte et son client.
Ma problématique est donc :
«Améliorer l’échange (formalisation, visualisation et communication) autour d’un projet architectural.»
Pour traiter ce sujet, je vais diviser ce mémoire en trois grandes parties. Une première partie sera consacrée à l’étude de l’outil, la deuxième étudiera le domaine de l’architecture et de l’architecte. Enfin je terminerai par une étude des solutions et des existants en étant le plus didactique possible.